8.
wi

box 14/4

toba végzetüket, mint a német Freiwild: Schnitzler
serint a flogs rabszolgi dúvadjai lesznek az
idegen vaszterlenek, akár a kedyk viszi, akár
a velellen sodorja ket oda. Ezert bukik el A préda
hösnoje és ket hose is. Az egvik, Rönning fest, a
civil-erköles oltalma alatt keresia boldogsagot, a
másik. Karinski föhadnagy, a tisti beslet fana¬
tikusa.
A konfliktus kettejk köt a szinsnö, Riedel.
Anna, miatt támad. A kis osztrák fürdöheyen, a
hol a drama vezes hamarsaggal lejtszódik, a fo¬
hadnagy meg akarja hoditani a helybeli Ripas¬
szintársulat naivajat. Annat. A leany tistesseges és
bar maga is devada a mocsárnak, a melben
élnie kell, silárd elatározással a végsig vedel¬
mezi magat. Szereti a gazdag es függeten Rönnin¬
get, de szeremet csak akkor valla meg neki, a mi¬
kor a festó matta arcus uti fhadnagot is a par¬
baj elkerilhetellennek lätszik. Amde a parabol
nem les semmi, mert Rönning nem akar eléglételt
adni a katonatszinek. Az felsgasa szerint ügt
vele elintzte: megfenyitette és a katona ist az
inzultura rászolgalt. Karinskinakazonban para
kell, mert párbaj nélkul vége a pályájának, a életé¬
nek. Es mert Rönning nem gyvaságbol, hanen
meggyöödesböl utasita vissa a parhaita mikor
megtudia, hogy a föhadnagy halla kerei, Anna
minden könyörgése ellenere nem menekul, elle,
hanem még keresi is a talalkozást vele Csak ppen
revolveret rejti a sebbe. A katonatiszt gaza azon¬
ban ersebbés a kee yorsabb: az else talalkozá¬
nál lelövi Rönninget. Es e golyó halára sebez még
ket embert: magat Karinskités Annat. Mind a
hárman belepusztulnak a következetessée.
Schnitzler Artur e drámát ma aligha irná meg,
de a maga korában se hathatoit az igazság erejevel.
Ugy fest, mintha párbajellenes szindarabnak ródott
volna, de ebböl a szempontbol mint iránydrama egy¬
általán nem meggyötö. A Karinski következetessée
ugyanis erthet, a Rönninge azonban ertheteilen.
A párbajellenes fölfogás hordozója nem követke-
zetes, hanem oktalanut makas. A józan és szim¬
pátiája igy a fhadnagy, a ki léha frater es nem
a civile, a ki derék es becsuletes ember. Ez pedig
semmiestre sem volt az ir célja. Ha pedig nem
tendencia kevéert irta Schnitzler et a droit,
hanem a jellemekböl akarta fejleszenia konflik-
tust, akkor ehhez motivumai nagion is sulytanok,
a törtenete pedig nagyon is sovány. Az nudatos
szófukarsa, ha az irónak az a szandka, hogy
karakterdramat adjon, nem erény, de hiba, mert
az elhatározások és nyomukban az események meg¬
okolatianok maradnak
A prédé-nak ez a servi baja lehet az oka,
hogy a modern dramaironak ez a nem is nagyon
régi darabia maa, mint vieux jeu hatoit rank. De